Ｉ Ａ Ｕでは、実際の建物を振動台上に載せ地震観測波で揺らす試験、いわゆる「実大実験」を、すでに１２回にわたって行い、ＩＡＵ型免震の性能確認を行ってきました。
阪神大震災での地震動以上の振動を入れる実大実験も、すでに５回、1997年、2000年、2002年、2003年、2005年、計３６０波以上の実験を行われ、優れた免震性能が証明されています（ 実大実験 、論文１ 、論文２[PDF形式:111KB] ）。

●ノースリッジ地震最大加速度観測波の増幅波

この１２回の実大実験のうち、最大加速度の地震波は、2004年新潟県中越地震での最大加速度 2515gal 同等※2で、1995年阪神淡路大震災での最大加速度（神戸海洋気象台観測波）818galの約３倍の、 1994年ノースリッジ地震最大加速度観測波Tarzana波の増幅波（EW:114kine　NS;1324gal　EW:2376gal　UD:1435gal）震度７（水平２方向計測の計測震度:６.5※3）の地震波です。
ＩＡＵ型免震システムは、この震度７ 2376galの揺れを、免震住宅２階で加速度184galに、地震入力加速度を約１/１３ に低減、震度７を震度４（水平２方向の計測震度:4.4※3）にします。
このような地震でも、ＩＡＵ型免震システムで建てられた建物は、倒壊の心配がないだけで無く、建物内部の家具転倒等による被害もまずありません。

※1：震度７には上限がなく、計測震度８以上でも震度７のため、全ての震度７に対して震度４にできるわけではありません。
※2：gal ：加速度単位で、重力加速度１Ｇは、981galです。kine：速度単位で、cm/秒で、100kineは、秒速１ｍです。
※3：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

●新潟県中越地震最大加速度観測波の増幅波

2004年新潟県中越地震で最大加速度を観測しました川口町観測波（NS;1639.9gal　EW:2035.6gal　UD:548.5gal　XYZ合成:2515gal）のさらに増幅波（NS;1755gal　EW:2205gal　UD:773gal　XYZ合成:2807gal）震度６強（水平２方向の計測震度:６．３※）の実大実験の結果によりますと、
ＩＡＵ型免震システムは、この震度６強　2205galの揺れを、免震住宅２階で加速度167gal に、地震入力加速度を約１/１３ に低減、震度６強を震度４（水平２方向計測の計測震度:4.4※）にします。
このような地震でも、ＩＡＵ型免震システムで建てられた建物は、倒壊の心配がないだけで無く、建物内部の家具転倒等による被害もまずありません。

※：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

●東海地震想定波

東海地震を想定して作成された地震波※1（NS;71kine　NS;823.6gal　EW:925.0gal　UD:465.2gal）震度６強（水平２方向の計測震度:６．３※2）の実大実験の結果によりますと、
ＩＡＵ型免震システムは、この震度６強　925galの揺れを、免震住宅２階で加速度93.6galに、地震入力加速度を約１/１０ に低減、震度６強を震度４（水平２方向の計測震度:4.4※2）にします。
このような地震でも、ＩＡＵ型免震システムで建てられた建物は、倒壊の心配がないだけで無く、建物内部の家具転倒等による被害もまずありません。

※1：政府中央防災会議の東海地震被害想定の想定地震に準拠。
※2：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

●阪神淡路大震災最大加速度観測波

1995年阪神淡路大震災で最大加速度を観測しました神戸海洋気象台観測波（原波 NS;90kine　NS;818.0gal　EW:617.3gal　UD:332.2gal　／ 実験波 NS;100kine　NS;823.1gal　EW:603.8gal　UD:333.0gal）震度６強（水平２方向の計測震度:６．４※）の実大実験の結果によりますと、
ＩＡＵ型免震システムは、この震度６強　823galの揺れを、免震住宅２階で加速度83galに、地震入力加速度を約１/１０ に低減、震度６強を震度４（水平２方向の計測震度:4.0※）にします。
このような地震でも、ＩＡＵ型免震システムで建てられた建物は、倒壊の心配がないだけで無く、建物内部の家具転倒等による被害もまずありません。

※：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

実大実験では、耐震住宅での実験も同時に行い、耐震とＩ ＡＵ型免震の比較も行っています。
1995年阪神大震災の最大加速度が観測された神戸海洋気象台観測波での以上のような実大実験結果から、
地震入力に対して、２階床面の加速度を、Ｉ ＡＵ型免震は、約１／１０に低減していますが、通常、耐震は、1.5倍〜2.5倍増幅します。
下記の耐震／免震実大実験比較の通り、耐震に対して、Ｉ ＡＵ型免震は、約１／１６ に地震の揺れを低減しています。→Ｑ＆Ａ 「１／１０免震」

●免震構造

下のグラフは１９９５年阪神淡路大震災で最大加速度観測波の神戸海洋気象台観測波を、Ｉ ＡＵ型免震を装備した在来木造２階建ての戸建て住宅（延床面積 135.8m²）に加えた場合の実大実験結果で、地震入力加速度と建物２階床面に伝わる加速度を示しています（ Ｉ ＡＵ型免震構造の２階床面最大加速度 83.4gal ／地震入力最大加速度 823.1gal ）。
地震入力加速度に対して建物の２階床面の加速度を、Ｉ ＡＵ型免震は、約１／１０ に低減しています。
（ 0.10≒免震構造の２階床面最大加速度 83.4gal ／地震入力最大加速度 823.1gal ）→実大実験結果
また、地震入力震度６強（水平２方向の計測震度:6.4※）の揺れを、震度４（水平２方向の計測震度:4.0※）に低減しています。

※：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

●耐震構造

下のグラフは上のグラフと同じ１９９５年阪神淡路大震災で最大加速度観測波の神戸海洋気象台観測波を、耐震構造の在来木造２階建ての戸建て住宅（延床面積 135.8m²）に加えた場合の実大実験結果で、地震入力加速度と建物２階床面に伝わる加速度を示しています（ 耐震構造の２階床面最大加速度 1439.3gal ／地震入力最大加速度 899.5gal ）。
耐震住宅では、地震入力に対して２階床面の加速度は、通常1.5倍〜2.5倍増幅しますが、この耐震構造の実大実験では、地震入力加速度に対して建物の２階床面の加速度を、約1.6倍増幅しています。（ 1.60≒耐震構造の２階床面最大加速度 1439.3gal ／地震入力最大加速度 899.5gal ）
また、地震入力震度６強（水平２方向の計測震度:６．４※）の揺れを、震度７（水平２方向の計測震度:６．７※）に増幅しています。

※：気象庁の計測震度計算による。 →震度の算出方法

●耐震／免震比較

以上の、２階床面応答加速度の実大実験比較から、耐震建物に対して、Ｉ ＡＵ型免震建物は、約１／１６ に地震の揺れを低減しています。
（２階床面応答加速度比較：1/16≒免震構造の応答倍率 0.10／耐震構造の応答倍率 1.60 ）
耐震建物の震度７ に対して、Ｉ ＡＵ型免震建物は、震度４ に地震の揺れを低減しています。
耐震構造に比べ、 Ｉ ＡＵ型免震がいかに地震加速度を低減しているかが分かります。

●耐震／免震比較映像

上記実大実験の、耐震構造と免震構造の比較映像です。 ビデオ映像もご覧いただけます。

上記の地震波以外にも様々な地震波を加えてみましたが、 Ｉ ＡＵ型免震構造はどの場合も高い免震性能を発揮しました。
下表のデータは、１２回の実大実験のうちの、５回分の実大実験データーです。
過去のさまざまな大地震の揺れを再現し、ＩＡＵ型免震住宅の応答をみたものです。
低減率をみると、地震力を7.6％〜33.3％に低減しており、非常に高い免震性能を発揮しています。→実大実験参照

(1)1997年実大実験結果

(2)2000年実大実験結果

2001年４月25日 日本機械学会主催第７回「運動と振動の制御」シンポジウム発表論文
→実大実験論文１ 参照

(3)2002年実大実験結果

(4)2003年実大実験結果

日本建築学会2003年度学術講演会（2003年9月）発表論文
→免震論文 ２ [PDF形式:111KB] 参照

(5)2005年実大実験結果